Les musées de Washington appartiennent pour la plupart à la Smithsonian Institution qui vise à la diffusion du savoir ; du coup ils sont gratuits. J’entends d’ici les grommellements : “ce qui ne coûte rien ne vaut pas grand chose”. Grave erreur : ils sont aussi d’une richesse incroyable, comme j’ai pu le constater en passant l’essentiel de ma journée à la National Gallery of Art, à laquelle je ne pensais consacrer que deux heures.
Tout le monde est là, des primitifs italiens à nos jours. Des Titien, des Rembrandt, des Fragonard, et la plus grande collection hors d’Espagne d’un de mes peintres favoris, El Greco. Quant aux impressionnistes, c’est du délire : une (grande) salle entière de Monet, une autre de Cézanne, entre les deux une salle remplie de Gauguin et de Van Gogh, des Manet comme s’il en pleuvait, etc. L’art moderne et contemporain est également bien fourni : Picasso, Braque, Matisse, Dubuffet, et bien sûr quelques américains : Pollock, Warhol, Lichtenstein, Calder et autres. Bref, un des plus riches musées du monde, clairement. Et en plus, le public est nombreux, contrairement à ce que j’ai pu voir jusqu’ici aux USA.
4 réponses jusqu'à présent ↓
vlou // 29 juin 2009 à 8:43 |
Profites-en bien parce qu’à New York, l’entrée du MoMA ou du Guggenheim est à 20$. (Ça calme.)
Mais la politique des années 33-45 en Europe ayant bien profité aux collections d’art moderne et contemporain, c’est un domaine richissime.
Sinon, on a gardé un bon souvenir aussi des galeries reliées Sackler et Freer – art asiatique.
Olive // 29 juin 2009 à 9:26 |
Ca a l’air sympa Washington d’ici ! Jeu de mots !
Les gens dans les musées c’était des ricians ou des touristes ?
Je suis content car pour une fois je connais tous les peintres dont tu parles !
Ici on dirait que l’été s’installe c’est cool !
Pierre // 29 juin 2009 à 22:42 |
Tiens, ma grand’mère disait ça aussi.
Vieil héritage paysan ?
Alain // 30 juin 2009 à 23:15 |
J’aurais dit « c’est hot » plutôt que « c’est cool »…